T'as matté quoi récemment ?

Lettre à un tueur

Sympa, mais pas plus...

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=20323.html

Putain chui dég' : ça fait 1 an 1/2 que j'ai le DVD de Memories. Je ne l'ai toujours pas vu.

Je décide donc de le regarder avec Anouk hier soir : le disque est illisible à partir de la deuxième histoire...


Obligé de le télécharger... DE-GOU-TE

t'emmerde pas mon spondy, je te le file la semaine prochaine, je l'ai sur un de mes DD...

ouais ben j'aurai fini de le dl d'ici là je pense

j'ai maté ça hier : The War Game de Watkins.


ma chronique :
http://spondyleux.free.fr/index.php/?2008/06/23/154-peter-watkins-the-war-game


On peut visionner le film en trois parties à la fin du billet. N'hésitez pas à le regarder, il est vraiment exceptionnel au niveau de la prise de conscience du danger atomique.

Bon, j'ai maté ça aussi.

Deux choses qui ressortent, dont une qui me met toujours mal à l'aise : ma fascination pour les capacités de destruction de ce genre d'arme. L'autre chose, qui est quand même plus « naturelle » à mon sens, et qui est en accord avec le propos du film, c'est que l'horreur générée par une telle destruction n'est pas humainement acceptable et que la possession de telles armes, bien au delà de l'usage potentiel donc, n'est pas acceptable en soi. J'aimerais donc que la France détruise tout son stock d'armes nucléaires.

Enfin, je dirais que la situation décrite dans ce film ne me semble plus possible, du moins dans l'immédiat, à l'heure actuelle. Les armes nucléaires dépassent rarement le mégatonne maintenant (300 kt dans l'armement Français, 25 fois Hiroshima quand même...), et les puissances possédant une grosse quantité de ces armes (France, Angleterre, Russie, USA et Chine, je n'ai pas trop d'idée des quantités de têtes nucléaires en Israël et au Pakistan, mais je suppose que ce n'est pas aussi important) ne sont pas dans un état de tension tel que celui observé pendant la guerre froide.

De plus, dans un cas comme la France, les principaux objectifs nucléaires sont assez limités (puissance de frappe nucléaire exclusivement sous-marine dorénavant, Brest et Toulon sont les bases, bien qu'on puisse s'attendre à de telles attaques sur des bases militaires n'hébergeant pas de matériel de destruction massive), contrairement à ce qui était présenté dans ce documentaire.

Par contre, au niveau de l'information des populations, zéro, comme dans le docu... Mais peut-on raisonnablement dire « informez-vous sur les risques d'attaque nucléaire de grande envergure » alors que ceux-ci sont très proches de 0 ? Je ne pense pas que ce soit nécessaire.

On peut objecter qu'il y a un risque non nul d'attaque terroriste à l'heure actuelle.

Mais primo, je dirais qu'il ne doit pas être si grand dans la mesure où l'organisation terroriste qui ferait ce genre de chose déclencherait contre elle une guerre totale, et perdrait toute protection de ses alliés. Je pense (mais je suis peut-être naïf) qu'elle serait rapidement totalement détruite et que cette perspective doit représenter une sacrée barrière d'activation pour toute personne de l'organisation (dirigeants compris, qui doivent à mon avis être beaucoup moins prompt à se suicider que les mecs qu'ils envoient le faire pour eux)... Enfin, sait-on jamais avec les fanatiques... La possibilité pour de telles organisation d'obtenir du matériel pour faire une bombe me paraît cependant relativement élevée au regard des derniers errements du système américain, de la récente opération d'Israël en Syrie (6 septembre 2007) et des bruits sur une possible filière de la Corée du nord pour son approvisionnement en matériel nucléaire (http://www.ajm.ch/wordpress/?p=817), du manque total de scrupules de la Russie actuelle pour l'approvisionnement de l'Iran...

Secundo, ce ne serait pas une attaque massive et prévisible. On aurait donc probablement une seule bombe, relativement faible : seules les bombes de type Hiroshima ont une conception « pratique » pour une attaque de type terroriste... Elles sont aussi relativement peu stables dans le sens où la réaction en chaîne peut commencer alors que la géométrie n'est pas encore optimale. Ensuite, et malheureusement, la bombe exploserait sûrement dans un endroit où il y aurait un maximum de civil non-avertis de surcroît, provocant donc probablement plus de morts dans les premiers instants de l'explosion. Mais après, seul un point du pays serait touché, on pourrait donc organiser rapidement des secours, je ne crois pas qu'il aurait cette chute dans le chaos présentée ici.

Bon, ceci dit, si les pays tels que l'Iran, la Syrie etc... s'arment, le genre de situation présentée dans ce docu pourrait arriver en Israël et dans ces même pays, à plus long terme... Mais on dirait bien que les renseignements Israëliens ne soient pas près de laisser passer ce genre de choses...

Enfin, ce ne sont que les hypothèses d'un béotien, j'espère juste ne jamais voir ce genre d'évènement arriver (et si je pouvais être sûr qu'il n'arrivera plus jamais dans l'histoire de l'humanité, je serai plus tranquille quand je mourrai ). Bref, à prendre avec plein de pincettes, voire à discuter...

Belle analyse, mais elle ferait meilleure effet si tu la postais sur mon blog

OK, je copie-colle ça tout de suite (en fait, ton blog, j'ose moins, ça me paraît plus "public" comme espace, et comme je suis un grand garçon timide ).

Voilà qui est fait, avec des phrases moins longues donc plus lisibles... :tête de con:

oh ben oui, timide, sur un blog lu par 5 personnes max, alors que tu écris avec un pseudo et que les autres lecteurs ne te connaissent ni d'adam ni d'eve


t'en as d'autres des comme ça ?

Euh ? Tu modères encore les commentaires sur ton blog ou quoi ? Mon com' n'est pas là...

Non je modère pas


réessaye pour voir, en scindant le message en deux (il est peut-être trop long tout simplement)

Je viens de me refaire les Band of brothers...

Elle est vraiment bien faite cette série, chapeau T.Hanks et S.Spielberg.

C'est clair.



Ce qui est bien c'est que cette série évite le côté moraliste un peu puant de Il faut sauver le soldat Ryan.

Un must cette série

Je viens de finir de voir Memories (enfin !)


pas mal, mais les histoires sont un peu inégales entre elles (la première est ma préférée, de loin).

De Memories, la première est en effet celle qui m'a le plus marqué, j'aime beaucoup ce genre de choses très oniriques... Faudrait que je me les revoie, quand j'y repense, je n'en ai que des souvenirs très flous.

Enfin j'ai toujours pas vu Venus Wars et Death Note, donc bon, ça attendra sans doute un peu

qu'est ce que vous attendez pour installer gigatribe

Que windows soit stable et moins vulnérable aux virus ? Ou que Gigatribe soit porté sous linux ?

En tout cas c'est terrible ce logiciel. Faut à tout prix que l'on se mette d'accord sur un logiciel du même type !

Pour ce qui ne connaisse pas encore cette célèbre et tout à la fois modeste émission d'Arte voici leur blog :

http://blogs.arte.tv/Karambolage-fr

Bon, je viens de m'acheter l'intégrale des Aliens pour 16 euros...

A scanner darkly


vraiment excellent, graphiquement ça torche et c'est super fidèle au bouquin. A voir absolument

Mars Attacks au cinéma Lumière en plein air hier soir... Vraiment tordant, et Jack Nicholson est épatant dans les caricatures qu'il joue !

Lost in la Mancha


pas mal, mais je m'attendais à autre chose en fait